跳到主要内容

艾滋病毒/艾滋病预防成功的共同因素:泰国的经验教训

摘要

背景

泰国在防治艾滋病毒/艾滋病方面取得了全球赞誉。然而,该国一些最著名的举措的成功绝不是意料之中的结果。处于权力边缘的政策企业家必须获得国家和社会利益相关者的支持,以扩大他们的想法并将其主流化。本文提供了一个比较和历史的理解过程,其中三个国家最著名的倡议形成:一个民间社会运动,以促进避孕套的使用;公共卫生部针对高危人群的预防人体免疫缺陷病毒(艾滋病毒)传播的方案(100%避孕套方案);以及一个普遍的预防母婴传播(PMTCT)项目。

方法

除了对现有文献的回顾外,这项研究还依赖于现有文献和对高级部长级官员、国际和非政府组织代表、教授和慈善组织的采访。采用政治科学和社会学中常见的比较和历史方法,我们分析了与文献相关的深入定性访谈,并使用了跨案例归纳分析,旨在找出这些倡议共有的关键特征。

结果

艾滋病毒/艾滋病预防的共同因素贯穿三个关键案例,包括倡导项目的政策企业家,为政策采纳提供可信证据基础的成功示范项目,以及在帮助将其倡议纳入国家艾滋病毒/艾滋病政策主流并在全国范围内扩大项目方面发挥关键作用的各种机构合作伙伴。这一比较研究项目的结果不仅对建立与单个项目有关的理解具有影响,而且对从外围权力空间将卫生政策纳入主流有关的更广泛的理论理解具有影响。

结论

本分析阐述了示范项目在为政策采纳建立可信证据基础方面所发挥的作用,以及一系列不同的机构合作伙伴在提高政策企业家的想法的知名度和帮助将其作为国家政策在全国推广方面所发挥的作用。成功取决于企业家首先发现并利用每个历史时期出现的不同政治机会。随着时间的推移,这些倡议已从垂直项目演变为综合项目,与全球艾滋病毒/艾滋病形势的演变同步。

同行评审报告

背景

泰国创新的人体免疫机能丧失病毒/后天免疫机能丧失综合症(艾滋病毒/艾滋病)预防政策赢得了国际承认。上世纪80年代,艾滋病毒/艾滋病危机刚刚出现时,非政府组织人口与发展协会(Population and Development Association)的创始人试图通过“打破常规”、举办吹避孕套比赛、让更多人能买到避孕套等方式,让泰国社会对避孕套的使用更加开放。1];举办“避孕套小姐”选美比赛,并鼓励经常出入舞厅的人使用避孕套[2];他还在曼谷红灯区创办了一家名为“卷心菜和避孕套”的餐厅,用幽默的方式来克服与艾滋病有关的耻辱和避孕套的使用[3.].他的努力获得了盖茨全球健康奖。

1991-1992年,泰国在全国范围内实施了100%避孕套方案(或100%使用避孕套方案),该方案以叻差武里省传染病控制办公室主任在该省试点的成功方案为基础。试验计划令性传染病的流行率在短短两个月内由13%降至不足1% [4].该项目试图通过减少性工作者及其客户之间的传播来控制传播,并在全国范围内扩大项目规模,每年免费发放6000万个避孕套[5],使新感染个案减少95% [6].联合国承认泰国是亚洲第一个全面的全国性艾滋病毒/艾滋病预防项目[7]并被列入联合国艾滋病毒/艾滋病联合规划署(艾滋病规划署)最佳实践集[8].

20世纪90年代中期,泰国孕妇感染艾滋病毒的比例为2%,孕妇母婴传播的比例超过20%;到2015年,患病率降至0.6%,传播率降至1.9% [9].1999年引入的国家预防母婴传播(PMTCT)计划被证明非常有效地实现了这一转变,最初使用齐多夫定,但后来发现补充奈韦拉平更有效[10].泰国的预防母婴传播项目覆盖了98%的艾滋病毒携带母亲[11].世界卫生组织(世卫组织)于2016年6月认证泰国消除了艾滋病毒和梅毒的母婴传播,使泰国成为古巴以外第二个达到这些标志的非经济合作与发展组织(经合组织)国家[12]也是亚洲第一个这样做的国家[13].

据估计,泰国的艾滋病毒预防项目总共避免了700万到800万新的感染病例。14].然而,这些预防项目有不同的制度基础,分别由一个民间社会组织的领导人、曼谷以外一个省负责区域传染病控制的卫生官员和泰国红十字会的非营利卫生研究员开创。然而,在所有情况下,都有一些倡导者利用他们所拥有的资源来推进艾滋病毒/艾滋病预防政策,即所谓的“政策企业家”,他们处于国家权力的边缘,几乎没有什么手段可以让他们在全国范围内做出改变。这些政策企业家是如何克服这些挑战的?如果有的话,它们利用了哪些共同战略使国家一级的政策制度化?

方法

本研究沿袭了卫生政策过程研究的传统[1516]以及政治学和社会学的新研究[171819].这一学术领域的一项重要工作是使用对比较案例的归纳分析来提出假设并建立理论[20.21].本研究的分析同样使用案例的归纳比较分析来帮助建立与政策创新制度化相关的理论。我们研究了泰国三种不同的艾滋病毒预防措施:1980年代非政府组织领导的避孕套推广工作;政府在20世纪90年代初的100%避孕套计划;以及在90年代末/ 21世纪初红十字会与公共卫生部之间富有成效的紧张关系中发展起来的国家预防母婴传播项目。在这三个案例中,政策企业家最初都必须在州首府权力大厅之外的外围空间应对政策采纳、实施和可持续性的挑战。

该项目是关于泰国对全球卫生贡献的更广泛项目的一部分,该项目涉及对最相关的部长级官员、国际和非政府组织的代表、教授和慈善组织(包括政策企业家本身)进行近70次深入访谈,并对现有文献进行分析。这些访谈中有20个是关于艾滋病毒/艾滋病的。访谈为半结构化和转录,时长约为30分钟至2小时以上。参与者提供知情同意,该研究获得了波士顿大学机构审查委员会和泰国公共卫生部的人体受试者批准。

对每项政策举措的分析结果依次提出,然后讨论所有三个领域的集体发现。这些发现为政策制定者提供了经验教训,并有助于通过追溯历史过程来学术理解政策变化背后的因果机制[22].

20世纪80年代避孕套的推广

泰国在推广避孕套以预防艾滋病毒/艾滋病方面的显著作用,源于20世纪70年代末和80年代初的早期计划生育努力,当时民间社会旨在遏制人口增长。虽然在从克里昂萨·查马南将军执政(1977-80年)向炳·廷素拉温达执政(1980-89年)过渡期间,政府和民间社会之间存在紧张关系,但非政府组织在社会中发挥了重要作用,虽然多少受到限制,但有助于具体的社会经济发展努力。在此期间,美国国际开发署等主要捐助者在泰国和其他国家赞助了避孕套推广项目。2324],人口与发展协会通过广泛分发避孕套的努力,成为泰国计划生育领域最重要的非政府组织之一。这些努力补充了公共卫生部提供的较高避孕覆盖率(介于94%至98%之间),而当时该国避孕套使用率仍然很低(介于2%至4%之间)[25].

1960年,人口增长率为3.3%,只有3%的符合条件的泰国夫妇采取了某种形式的避孕措施,到1984年,人口增长率下降了一半以上,65%在这样做[2].PDA通过将避孕技术带到医生办公室之外,并动员社区成员向人们分发避孕技术来做到这一点。到1980年,PDA在48个省份的16000个村庄拥有10800个分销商[226].

PDA方法的一个标志性方面是用幽默为人们打开谈论性和避孕套的空间。在一场面向1000名教师的早期培训课程中,PDA创始人米chai Viravaidya通过炸毁安全套和讲笑话,打破了谈论安全套的耻辱。27].在5年的时间里,PDA培训了大约32万名农村学校教师,他们帮助向他们所教的孩子和学生传递信息。27].这项显示计划生育成果的早期工作为该国在面对艾滋病毒时采取类似的预防措施铺平了道路[28].

1980年代中期,泰国出现爱滋病流行,PDA于1987年展开爱滋病公众教育运动[2].PDA将避孕套可以拯救生命的信息带到泰国城市性产业中心帕蓬,举办了“避孕套小姐选美大赛”,并鼓励经常出入舞厅的人使用避孕套。2].幽默的避孕套使用策略有效地解决了泰国的文化敏感问题。除了在帕蓬举行的吹避孕套比赛外,这位PDA的创始人还在曼谷红灯区开办了一家名为“卷心菜和避孕套”的餐厅,用幽默的方式来克服与艾滋病有关的耻辱和避孕套的使用。3.].这项工作旨在让所有人都参与到抗击艾滋病的斗争中来,从加油站到麦当劳,从商界到宗教人士。27].PDA试图认识到农村贫困与艾滋病毒/艾滋病之间的关系,贫困家庭将年轻人送到城市工作,这些年轻人往往会带着艾滋病毒返回家中失业。23]并通过为农村人口提供可持续的经济机会来满足村民的需要[29].

在20世纪80年代中期和90年代初,这位PDA创始人从创办PDA开始就声名狼藉,这使他得以转变为政府内部人士的身份,成为参议员和部长。这些新职位为他提供了进一步的机会,作为一名政策企业家,将艾滋病毒/艾滋病预防工作纳入政府的主流。泰国新当选的总理在1989年选举后,最初被证明很难参与抗击艾滋病的斗争,他在军队中找到了重要的机构合作伙伴,并提供了一份简报,导致军方在这个问题上采取行动。2].他试图通过一项研究来提高艾滋病在泰国流行的可见度,该研究包括到2000年将有400万艾滋病毒感染,每人将损失25年的生产性工作,艾滋病将损失全国国内生产总值的五分之一[28].(到1994年,仅在新兵中,艾滋病毒的流行率就达到4% [6],其中12%位于上北区[5]。)在军方成立全国维持和平委员会并任命阿南德·潘雅拉春担任临时总理后,这位政策企业家在总理办公室找到了一个新的机构合作伙伴,总理办公室任命他为总理办公室部长,负责监督旅游、信息和艾滋病等问题。他继续担任这一职务,在帮助使政治家们相信有必要进行多部门合作与协调方面发挥了重要作用[23].

虽然这些努力有助于提高泰国对艾滋病毒/艾滋病的认识,并提高避孕套的知名度,但重要的是要承认,仅凭这些努力并不能解释泰国在防治艾滋病毒/艾滋病方面的成功。事实上,尽管在艾滋病流行之前和期间开展了大规模公共卫生运动,艾滋病毒/艾滋病病例仍增加了15万以上[25].公共卫生部强有力的监测方案显然是该国全面成功的重要先决条件[25],以及其他艾滋病毒/艾滋病预防项目,包括论文其余部分将调查的两个项目。

尽管PDA最初的计划生育活动在性质上受到限制,但该组织成功地通过开放关于敏感问题的对话空间来争取公民参与,以对抗耻辱,这为艾滋病危机出现时政府内部进一步将艾滋病毒/艾滋病预防工作主流化建立了可靠的平台,并出现了从政府内部做出改变的政治机会。高影响力的研究和强有力的宣传帮助军方官员成为抗击艾滋病毒/艾滋病的合作伙伴,并帮助看守政府的总理采取更积极的行动。类似的多部门、以社区为中心的方法是在这些早期方法的基础上形成的,后来被纳入了联合国艾滋病规划署最佳做法集[30.].

100%避孕套计划

泰国的艾滋病毒/艾滋病最初主要集中在该国非法但高度可见的商业性行业,80%以上的感染病例是性工作者及其客户[31].到20世纪80年代末和90年代初,在泰国北部的艾滋病流行中心清迈,性工作者几乎每天都要举行葬礼,这让人们越来越意识到疫情的严重性。1989年清迈估计44%的性工作者是HIV阳性[32].到1994年,全国性工作者中的艾滋病毒感染率上升到31% [5].

鉴于这一特定部门的高流行率,公共卫生部的一位政策企业家——1987年泰国艾滋病预防和控制中心的首任主任——从理论上认为,如果该国能够减少性工作者中的感染,就可以更广泛地控制艾滋病毒感染[33].当时预防性传播感染的国际办法力求激励人们寻求诊断和治疗[6].仅靠普通的教育项目和旨在减少或预防性传播感染的项目是不够的。34].我们需要的是一种确保性工作者100%使用避孕套的方法。他与省长这一省级一级的重要机构伙伴合作,于1989年在叻武里省设立了一个为此目的的试点项目。该计划威胁说,如果不使用避孕套,商业性工作场所将被关闭,并使用性传播感染筛查来追踪感染发生的地点[34].该试点项目不仅降低了艾滋病毒感染率,而且在短短2个月内,性传播感染率从13%降至1%以下[4].

然而,这项政策并非没有争议:尽管盛行,但商业性工作是非法的,当时关于政府资金是否应该用来补贴不忠丈夫的活动有激烈的争论。23].当时的其他替代方法强调针对男性的行为,并制定职业培训计划,旨在激励性工作者改变他们的职业[34].更复杂的是,由于没有国家对该政策的支持,通过对不同省份的双边访问来分享叻差武里的经验,这意味着该方案可能需要6年或更长时间才能在全国范围内推广,因此必须找到一种方法,使公共卫生部在国家一级采用该政策[34].通过卫生部传染病控制区域办事处的正式渠道为该方案争取支持的初步努力并不成功,该方案仅得到卫生部下属一个有影响力但非正式的、关心促进卫生公平的行政人员小组的精神支持,他们对该方案的可行性表示担忧[634].脚注1

这位政策企业家最终得到了一个关键机构伙伴——常务秘书的支持,常务秘书是该部公务员(也是他的前任上司)所担任的最高职位。常任秘书长成立了一个工作组,利用数据促进人们对这一问题的紧迫感[37].在与州长和公共卫生部及其他部委的官员举行了一系列会议之后,国家艾滋病委员会发布了一项正式决议,在全国范围内实施该方案[38].然而,进展仍然缓慢,政策企业家再次向他的伙伴常任秘书长寻求帮助[37].在与州长和公共卫生部及其他部委的官员举行了一系列会议之后,国家艾滋病委员会发布了一项正式决议,在全国范围内实施该方案[38].然而,进展仍然缓慢,Rojanapithayakorn博士再次请求常任秘书长的帮助[39].随后在省级医务长会议上宣布,要求他们在下一个月底之前在自己的省份实施该方案,并在3个月内报告进展情况[634].到1992年中期,该方案在全国各省全面实施,在遏制艾滋病毒/艾滋病流行方面发挥了关键作用[38].从1989年到1993年,商业性工作中避孕套的使用率从14%上升到94% [39],推行100%安全套计划后,性传播感染个案由每年逾40万宗下降至约1万宗,降幅超过95% [6].在全国范围内推广该计划的基础是每年向每个人分发6千万个免费避孕套。25].

它的成功依赖于警方、性场所(从妓院到餐馆、茶馆到酒吧和夜总会)老板、性工作者和公共卫生官员之间非同寻常的协作与合作,包括每周对免费提供避孕套的性工作者进行性传播感染筛查[2531].警察接受了三小时的艾滋病教育培训,性工作者通过该项目获得了抵抗和举报要求在妓院进行无保护措施性行为的顾客的权利。33].虽然威胁关闭妓院是不遵守规定的有力手段,但实际上警察很少采取行动[31],尽管性工作者有时会因在随意性行为中使用避孕套而蒙受耻辱[33].

到1995年,国际专家估计泰国的100%避孕套计划帮助该国避免了超过200万例感染[6].该方案随后被列入联合国艾滋病规划署最佳做法集[8并成为该地区的典范,在柬埔寨、中国、缅甸、菲律宾、老挝和蒙古,以及多米尼加共和国等遥远的国家,都开展了全国性的项目。34].联合国艾滋病规划署支持了缅甸的类似项目,提供了100%的预算,并为越南提供了避孕套预算,而世卫组织则为柬埔寨、菲律宾、中国、蒙古、越南和老挝的试点项目提供了支持。[25].这位政策企业家在2009年获得了玛希隆王子奖,以表彰他在艾滋病毒预防方面的努力。

国家对试点项目的接受绝不是既定的,它面临着反对,也面临着一些突出的政策选择。在最初的试点项目中,省长作为政策企业家的关键合作伙伴,帮助商业性工作经营者和警方进行合作。扩大到国家一级,关键取决于叻差武里示范项目产生的证据基础,以及在政府中找到一个愿意接受的合作伙伴,他可以授权在全国范围内采取行动。国际伙伴支持在东南亚地区进一步推广该方案。

预防母婴传播计划

泰国的预防母婴传播项目逐步展开。泰国报告的第一例孕妇感染艾滋病毒的病例是在1988年[40].虽然最初推出了一项提供婴儿配方奶粉的计划,但在1993年又辅以自愿咨询和测试[40] 1994年,在国外进行的一项齐多夫定(AZT)临床试验显示,它成功地将艾滋病毒从孕妇传播给新生儿的人数减少了三分之二[41].随着新生儿艾滋病毒感染率的上升,世界卫生组织建议泰国建立一个项目,防止孕妇将病毒传播给新生儿[23].然而,在发展中国家获得AZT的机会有限[42],而一个完整课程的费用高达1000美元,被认为在发展中国家使用过于昂贵[41].

在泰国北部省份,人们越来越关注携带艾滋病毒的孕妇数量,官员们开始了一个试点项目来解决这个问题。23].1995年,公共卫生部与美国疾病控制中心合作,在曼谷开始了为期四周的AZT短期疗程的临床试验[40].短期疗程旨在证明在资源有限的情况下使用较短疗程药物的有效性。然而,由于AZT的有效性已经通过较长的疗程和建立的护理标准得到证明,该研究提出了重要的伦理问题[4243泰国红十字会研究主任为一个预防母婴传播项目寻求财政支持,为泰国感染艾滋病毒的孕妇提供全程AZT治疗。[42].

这一批评导致红十字会和公共卫生部的合作伙伴进行了头脑风暴。尽管受到批评,使用安慰剂的试验仍在继续。42]并最终于1998年得出结论,以整个疗程十分之一的费用实现了传播减少50% [41].然而,这一疗效水平仍然远低于国际上建立的完整疗程的标准[44].尽管存在争议,但该试验的完成确实使该国的产前设施能够建立更多的能力来检测怀孕母亲并提供抗逆转录病毒治疗[42],有效的监测被认为是成功消除母婴传播的重要制度先兆[45].

在奠定基础的同时,曾担任政策企业家的泰国红十字会研究主任,就孕妇获得药物的问题和当前试验引发的伦理问题,与王室的一个关键机构合作伙伴进行了接触[42].Soamsowali公主同意向泰国红十字会捐赠100万泰铢(5万美元),泰国红十字会于1996年为纪念她们设立了预防母婴传播基金[44].外部观察人士指出,王室的参与为“这一倡议增添了分量,这是独一无二的”。46].新基金还通过使捐款免税来促进公众更广泛的参与脚注244].红十字会预防母婴传播的方法是将资金用于“最佳(治疗标准)”,而不是短期治疗。42].新方案允许医院索要药物和婴儿配方奶粉,以换取报告治疗结果和副作用。40].脚注3.资金支持不仅使该项目得以实施,而且在第二年亚洲金融危机到来时为其提供了必要的稳定性。

随后,公共卫生部与美国疾病控制中心合作,于1997年至1999年设立了试点项目,试点项目取得成功后,公共卫生部的机构合作伙伴于2000年设立了国家预防母婴传播方案,其中包括公共和私营设施[40].这项在泰国进行的关于证明有效的预防母婴传播试验的研究可能在增加卫生部在该问题上的投资方面发挥了作用[46].上北地区的公务员发起了该地区的项目[50],当该地区的监察长成为卫生部局长,负责国家的孕产妇和儿童健康计划时[50],从该国北部试点项目收集的证据在扩大预防母婴传播规划方面发挥了重要作用[51].在上北部地区实施该方案的经验教训为国家实施提供了依据[50].由红十字会HIV- nat临床试验单位监督的临床试验比较了不同抗逆转录病毒治疗方案在受感染的非怀孕成年人中的有效性,帮助维持了数千人的生命,这也是泰国全民覆盖计划下对所有人进行艾滋病毒治疗的主要推动力[42].

随着时间的推移,根据新的科学证据,新的预防母婴传播基金项目提供的药物方案从1996年的一种药物发展到2004年的两种和三种药物[42].2000年,联合国艾滋病规划署将索姆萨瓦里公主预防母婴传播基金纳入其最佳做法集,以纪念该方案调动艾滋病毒资金的做法[43].随后,公共卫生部规划和世卫组织指南遵循红十字会的例子,使用并建议使用三种抗逆转录病毒药物。在成本效益分析的基础上,公共卫生部项目于2010年开始使用三种抗逆转录病毒药物[52],世界卫生组织同年建议使用三种药物[42].后来添加的第四种药物被发现有益于迟来预防母婴传播护理的孕妇[42].

自1996年以来,有7000多名感染艾滋病毒的怀孕母亲利用了预防母婴传播基金[42].泰国成功的国家预防母婴传播计划建立在这样一个事实之上:在泰国,每一位分娩的妇女都在卫生机构分娩,并接受艾滋病毒筛查[46].通过公共和私营系统(-à-vis妇幼保健方案)提供预防母婴传播服务,并纳入孕妇移民母亲,这是泰国与该地区其他国家(如尼泊尔和印度)的不同之处,在这些国家,大多数分娩都发生在公共系统之外[46].随着时间的推移,医院开始越来越少地动用预防母婴传播基金,因为公共卫生部免费提供同样标准的治疗,剩余的资金被重新用于为感染艾滋病毒的怀孕移民母亲提供治疗,并为男男性行为的高风险男子和变性妇女提供预防药物[42].

世卫组织和儿童基金会鼓励公共卫生部官员申请对该方案进行外部评估,以确定该方案是否符合消除传播的标准[33]世界卫生组织(世卫组织)于2016年6月认证泰国消除了艾滋病毒和梅毒的母婴传播[12].儿童基金会首先在中国、越南、老挝人民民主共和国、柬埔寨和缅甸支持传播,由传染病控制区域办事处和省级卫生办公室组织培训[50].日本国际协力机构主办了与该地区国家的知识分享活动,如老挝、越南和不丹,以及三个非洲国家——肯尼亚、坦桑尼亚和乌干达[33].泰国主办的其他区域会议与缅甸、马来西亚、中国和其他国家的官员分享了泰国的经验。53].

外部评估人员注意到,许多重要因素在政策的成功中发挥了作用,包括“国家自主权和领导力;持续的政治承诺;良好的法律政策环境;完善的国家卫生系统并不断加强其组成部分;加强社区制度;加强社区与卫生系统的联系" [40].然而,在这项研究中收集的数据点也不体现在分析其他因素发挥了重要作用在其他两种情况:一个政策企业家如何使用一个示范项目提供一个路线图国家政策和合作伙伴的关键作用(在这种情况下,公主Soamsawali和公众的参与)在主流政策和显示一个标准的护理,国家预防母婴传播项目最终的。

讨论

我们的论文使用归纳跨病例分析,对泰国的三个主要艾滋病毒预防措施进行了比较和历史分析。我们的方法建立在对卫生政策进程进行研究的悠久悠久的传统之上[1516-发表在诸如卫生政策和规划而且社会科学与医学-最近政治学和社会学的新研究[171819],运用归纳分析比较案例建立理论[20.21].我们指出政策企业家作为改革倡导者的作用,他们利用示范项目为宣传提供可信证据,以便在主要机构合作伙伴的帮助下在全国范围内扩大项目规模。本研究的依据既有对不同艾滋病倡议的相关现有研究,也有对在该领域参与和围绕这些项目工作的关键线人的采访。然而,我们在现有工作的基础上,以比较和历史为重点,我们认为这是本研究的关键优势(见表2)1和表2).

表1关键事件时间表
表2病例比较

大量公共卫生文献侧重于对单一项目的评估或分析[91038455455].从某种角度来看,这是有意义的,因为它允许深入理解这些程序。然而,我们认为,缺乏比较视角导致单案例研究经常错过一个关键的机会生成理论,这有助于更广泛地理解世界的运作方式。也就是说,这些发现不仅对特定项目有影响,而且对更广泛的科学理解也有影响。在某种程度上,这不仅是采取比较方法的功能,而且是一种更加强调建立、挑战和完善理论理解的学科方法[56].我们认为,这很重要,因为如果不更多地关注研究结果的更广泛的理论影响,公共卫生科学将继续被那些将本地研究结果与该领域更广泛的相关工作隔离开来的工作所主导,并且无助于挑战和完善我们对特定现象的更广泛的理解。因此,我们认为这项研究补充了现有的研究,但也有助于将发现置于更大的背景下,并推动定性公共卫生科学朝着更富有成效的方向发展,即从卫生政策过程的政治中收集来自个别案例的科学知识。具体而言,我们展示了示范项目和关键机构伙伴关系在三个不同案例中如何以及以何种方式影响艾滋病预防项目的成功实施。学术研究表明,政治学和社会学对全球健康的研究是一个相对较新的现象[5758]:因此,本研究也为该领域的应急工作做出了贡献。

然而,这项研究并非没有局限性。这项研究是定性的,因此,受到与定性研究相关的通常限制。虽然我们有幸能接触到大量的高层线人,但仍有一些关键线人我们无法采访。此外,虽然我们受到过程跟踪方法的指导[22]并在撰写这篇手稿的过程中,将我们的发现交由该领域的知识渊博的专家进行审查和评论,我们的发现最终受到我们的方法的限制,并取决于我们对数据的阅读。此外,由于我们的分析是定性的,它不能推广到其他案例。尽管如此,我们认为,这项研究提请注意的问题——特别是示范项目和关键机构伙伴的作用——指出了文献中被忽视的问题,并以新的和重要的方式在早期参考工作的基础上,推进了我们对影响艾滋病毒预防成功的现象的理论理解。通过这种方式,我们的论文呼吁研究人员不要孤立地思考示范项目和机构伙伴关系的现象,而是更广泛地与示范项目和机构伙伴关系联系起来。

结论

本文探讨了坚定的政策企业家如何在三个不同的案例中深化泰国艾滋病毒/艾滋病预防项目的制度化:由民间社会组织推广避孕套、100%避孕套项目和国家预防母婴传播项目。在这三个案例中,政策企业家都成功地将创新的预防方法纳入了国家艾滋病毒/艾滋病政策的主流,但他们最初却处于权力的边缘——作为泰国最北部省份一个民间社会组织的创始人,在曼谷以外的省份工作的公务员,以及一个非营利研究中心的主任。

我们的跨案例归纳分析揭示了示范项目在产生可用于倡导政策采纳的可信证据方面所发挥的作用,以及主要机构合作伙伴在帮助提升和主流政策企业家的想法方面所发挥的作用,以便在全国范围内推广。在PDA的避孕套推广工作中,由一个位于该国最北部省份的民间社会组织推广的关于安全性行为的规范首先在军队中采用,后来被纳入全国艾滋病预防工作。在“100%避孕套计划”的案例中,一位部级官员在政府合作伙伴和警方的帮助下启动了一个试点计划,在曼谷以外的一个省份取得了成功,并在国家部级官员的支持下在全国范围内实施。在预防母婴传播项目的案例中,红十字会在皇室和公众的支持下启动了一个示范项目,为新兴的国家预防母婴传播项目的发展奠定了基础。政策企业家的成功取决于发现和利用不同历史时期的政治机会,并要求他们利用自己的社会资本以克服障碍。

数据和材料的可用性

本文所使用的数据可根据合理要求从通讯作者处获得。

笔记

  1. 虽然只是一个非正式的小组,这个小组,称为桑普兰论坛,自1986年以来每月举行一次会议,讨论广泛的问题,并对一些不同的政策问题产生了重要影响[213536].

  2. 最近的工作指出,有必要研究税收政策在制定卫生政策方面发挥重要作用的方式[47].

  3. 这并不是医疗专业人员第一次在对人类生命至关重要的领域依赖皇家资助进行试点医疗项目;王室的支持也在扩大获得乙型肝炎疫苗方面发挥了重要作用[48],该计划于1988年在泰国被采纳为政策,并于1992年纳入国家免疫规划[49].

缩写

AZT:

齐多夫定

艾滋病毒/艾滋病:

人体免疫机能丧失病毒/后天免疫机能丧失综合症

卫生部:

公共卫生部

非政府组织:

非政府组织

经合组织:

经济合作与发展组织

PDA:

人口与发展协会

预防母婴传播:

预防母婴传播

STI:

性传播感染

人:

世界卫生组织

参考文献

  1. 布里斯托尔·n·米猜·维拉瓦迪亚:泰国的“避孕套之王”。柳叶刀》。2008;371(9607):109。

    文章谷歌学者

  2. 《从避孕套到卷心菜:米猜·维拉瓦迪亚的授权传记》。曼谷:Post Books;2001.

    谷歌学者

  3. 传播与邀请性社会变革。开发学报。2009;20(2):31。

    谷歌学者

  4. 泰国新的避孕套运动。世界卫生组织,2010;88(6):404-5。

    文章谷歌学者

  5. 联合国开发计划署。泰国对艾滋病毒/艾滋病的对策:进展与挑战。曼谷:联合国开发计划署;2004.

    谷歌学者

  6. Rojanapithayakorn W.他们称他为“改变世界的医生”。非他武里:公共卫生部疾病控制司;2010.

    谷歌学者

  7. 联合国儿童基金会。阿南德·潘雅拉春先生阁下,2004年8月27日。https://www.unicef.org/media/media_14534.html.2019年4月9日访问。

  8. 联合国艾滋病规划署。让安全套发挥预防艾滋病的作用。日内瓦:联合国艾滋病规划署;2004.

    谷歌学者

  9. 罗丽霞,李志强,李志强,李志强,等。消除艾滋病毒母婴传播泰国。Morb Mortal Wkly rep 2016;65(22): 562-6。

    文章谷歌学者

  10. 李志强,李志强,李志强,等。泰国围产期单剂量奈韦拉平加标准齐多夫定预防HIV-1母婴传播中华实用医学杂志,2004;29(3):344 - 344。

    文章谷歌学者

  11. 辛格Y, Chirinda W, Idele P, Putta N, Essajee S, Mary M,等。在改善撒哈拉以南地区全球孕产妇和儿童健康和生存的背景下,加强预防母婴传播影响评估。非洲:南非医学研究理事会;2016.

    谷歌学者

  12. Sidibé M, Singh PK.泰国消除了艾滋病毒和梅毒的母婴传播。柳叶刀》。2016;387(10037):2488 - 9。

    文章谷歌学者

  13. 联合国艾滋病规划署。泰国是亚洲第一个消除艾滋病毒和梅毒母婴传播的国家。2016.可以在https://www.unaids.org/en/resources/presscentre/pressreleaseandstatementarchive/2016/june/20160607_Thailand.访问时间为2022年1月17日。

    谷歌学者

  14. Faulder D. Anand Panyarachun和现代泰国的形成。新加坡:电火花;2018.

    谷歌学者

  15. 健康政策、流程和权力。伦敦:Zed;1994.

    谷歌学者

  16. kindon JW。议程、替代方案和公共政策。波士顿:利特尔,布朗公司;1984.

    谷歌学者

  17. Walt G, Shiffman J, Schneider H, Murray SF, Brugha R, Gilson L.“做”卫生政策分析:方法和概念的反思与挑战。《卫生政策计划》,2008;23(5):308-17。

    文章谷歌学者

  18. 迪翁肯塔基州。注定失败的干预:全球应对非洲艾滋病的失败。剑桥:剑桥大学出版社;2017.

    谷歌学者

  19. 《全球健康的亲密干预:撒哈拉以南非洲的计划生育和艾滋病毒预防》。剑桥:剑桥大学出版社;2017.

    谷歌学者

  20. 传染的边界。普林斯顿:普林斯顿大学出版社;2009.

    谷歌学者

  21. 实现获取:专业运动和卫生普遍主义政治。伊萨卡:康奈尔大学出版社;2017.

  22. 本尼特·a·乔治·阿尔,社会科学的案例研究和理论发展。剑桥:麻省理工学院出版社;2005.

    谷歌学者

  23. 访谈公共卫生部疾病控制司高级顾问。2017年10月16日。

  24. 美国国际开发署。艾滋病毒/艾滋病项目的成就:1995-1997年美国国际开发署艾滋病毒/艾滋病项目的亮点。华盛顿:美国国际开发署(USAID);1997.

    谷歌学者

  25. 与前国家艾滋病规划署主任的通信,2022年4月2日。

  26. 人口与发展协会。计划生育和公共卫生。网站,2022。可以在:https://pda.or.th/project-family-planning/于2022年3月29日访问。

  27. 从计划生育到艾滋病预防再到扶贫:与米猜·维拉瓦迪亚的对话卫生杂志2007;26(6):w670-7。

    文章谷歌学者

  28. 南亚和东南亚的艾滋病——艾滋病毒/艾滋病:泰国的观点。艾滋病病人护理。2001; 15(8): 437 - 8。

    文章中科院谷歌学者

  29. 维拉瓦迪亚M,萨克斯RG。泰国的保健和农村向城市的移徙:人口与社区发展协会在农村发展方面的经验。中华医学杂志,1997;26(3):528 - 528。

    文章中科院谷歌学者

  30. 联合国艾滋病规划署。帕姚的艾滋病毒和保健改革。日内瓦:联合国艾滋病规划署;2000.

    谷歌学者

  31. Ainsworth M, Beyrer C, Soucat A.艾滋病与公共政策:泰国“成功”的教训与挑战。《卫生政策》,2003;64(1):13-37。

    文章谷歌学者

  32. 韦尼格,林pakarnjanarat K, Ungchusak K,等。泰国艾滋病毒感染和艾滋病的流行病学。艾滋病。1991; 5(2): 571 - 85。

    谷歌学者

  33. 2017年9月12日,卫生部前上北区预防母婴传播启动协调员采访。

  34. 2017年12月8日,国家艾滋病项目前主任采访。

  35. 哈里斯J.“职业运动”和工业化国家医疗保健覆盖面的扩大。发展社会学。2017;1;3(3):252-72。

  36. 谁执政?在泰国,自治政治网络是对权力的挑战。当代亚洲学报。2015;2;45(1):3-25。

  37. Charumilind S, Jain S, Rhatigan J. 100%避孕套计划:b部分全球卫生交付案例。波士顿:哈佛医学院/布里格姆妇女医院;2011.

    谷歌学者

  38. 联合国艾滋病规划署。对泰国100%避孕套方案的评价。日内瓦:联合国艾滋病规划署;2000.

    谷歌学者

  39. 李志强,李志强,李志强,李志强。“超级明星”和“模范妓院”:为泰国清迈的性场所制定和评估避孕套推广计划。艾滋病。1995; 9 (1): s69 - 75。

    谷歌学者

  40. 联合国儿童基金会,公共卫生部和总统防治艾滋病紧急救援计划。确认消除艾滋病毒和梅毒的母婴传播,泰国2013-15年报告。非他武里:公共卫生部;2016.

  41. 联合国艾滋病规划署。最佳实践概要手册,第2期。日内瓦:联合国艾滋病规划署;2000 b。

    谷歌学者

  42. 访谈泰国红十字会研究中心前主任。2017年10月24日。

  43. 泰国艾滋病毒垂直传播研究中的伦理问题。中华医学杂志1998;38:434 - 434。

    文章中科院谷歌学者

  44. Phanuphak N, Phanuphak P.泰国预防艾滋病毒母婴传播的历史。病毒传播杂志,2016;2(2):107-9。

    文章谷歌学者

  45. 消除艾滋病毒母婴传播:泰国成功的经验教训。中华儿科杂志,2017;37(2):99-108。

    文章谷歌学者

  46. 采访世界卫生组织东南亚区域区域顾问。2018年2月2日。

  47. Harris J, Libardi Maia J.全民医疗在各地并不相同:巴西和泰国私营部门的不同经验。全球公共卫生,2022;2;17(9):1809-26。

  48. 访谈公共卫生部疾病控制司顾问。2017年12月6日。

  49. Chongsrisawat V, Yoocharoen P, Theamboonlers A, Tharmaphornpilas P, Warinsathien P, sinlatatsamee S,等。泰国乙型肝炎血清流行率:乙型肝炎疫苗纳入国家扩大免疫规划12年后。热带医学国际卫生,2006;11(10):1496-502。

    文章谷歌学者

  50. 与公共卫生部上北区预防母婴传播启动前协调员的通信,2022年5月8日。

  51. 采访联合国艾滋病规划署泰国办事处前国家主任。2017年10月4日。

  52. Siraprapasiri T, Ongwangdee S, Benjarattanaporn P, Peerapatanapokin W, Sharma M. 1984-2015年泰国公共卫生应对艾滋病疫情的影响。病毒传播杂志,2016;2(4):7-14。

    文章谷歌学者

  53. 采访艾滋病规划署前区域顾问。2017年10月4日。

  54. 张志刚,张志刚,张志刚,张志刚,等。快速建设全球卫生安全能力乌干达示范项目,2013年。MMWR Morb Mortal Wkly rep 2014;63(4):73。

    谷歌学者

  55. García SG, Tinajeros F, Revollo R, Yam EA, Richmond K, Díaz-Olavarrieta C,等。示范工作中的公共卫生:玻利维亚先天性梅毒预防工作示范项目。性传播杂志2007;34(7):S37-41。

  56. 全球健康社会学:文献综述。发展社会学。2019;5(1):9-30。

  57. 美国医学社会学与全球南方的健康问题。社会学视角。2022;65(5):48-68。

  58. 哈里斯J,谢弗JD。比较社会科学在全球卫生研究中的学科参与情况。《社会科学季刊》,2022;103(2):439-54。

下载参考

确认

作者希望感谢Attaya Limwattanayingyong博士、Praphan Phanuphak博士、Wiwat Rojanapithayakorn博士和Petchsri Sirinirund博士对手稿早期草稿所提供的宝贵反馈和批评。虽然这些反馈改进了手稿,但任何错误或遗漏都是我们自己的。

资金

富布赖特奖学金为JH提供资金支持,以泰国公共卫生部全球卫生司为基地前往泰国并进行实地调查。

作者信息

作者及隶属关系

作者

贡献

JH收集和分析数据,起草和修改手稿。ST对草案进行了审核和评论。作者阅读了最终的手稿。

相应的作者

对应到约瑟夫•哈里斯

道德声明

伦理批准并同意参与

该项目获得了波士顿大学查尔斯河校区(Study 4390X)机构审查委员会和泰国公共卫生部的人体受试者批准。所有访谈都是自愿的,研究对象在参与前提供了签署的知情同意书。

发表同意书

刊发须取得线人同意,而线人对论文的贡献涉及个别人士。

相互竞争的利益

作者宣称没有竞争利益。

额外的信息

出版商的注意

亚博最新娱乐网施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。

补充信息

附加文件1:

采访协议。

权利和权限

开放获取本文遵循知识共享署名4.0国际许可协议,允许以任何媒介或格式使用、分享、改编、分发和复制,只要您对原作者和来源给予适当的署名,提供知识共享许可协议的链接,并注明是否有更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可协议中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料未包含在文章的创作共用许可协议中,并且您的预期使用不被法定法规所允许或超出了允许的使用范围,您将需要直接获得版权所有者的许可。如欲查看本牌照的副本,请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.创作共用公共领域奉献弃权书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本条所提供的资料,除非在资料的信用额度中另有说明。

转载及权限

关于本文

通过CrossMark验证货币和真实性

引用本文

哈里斯,J., Thaiprayoon, S.艾滋病预防成功的常见因素:泰国的经验教训。BMC运行状况服务决议22, 1487(2022)。https://doi.org/10.1186/s12913-022-08786-6

下载引用

  • 收到了

  • 接受

  • 发表

  • DOIhttps://doi.org/10.1186/s12913-022-08786-6

关键字

  • 艾滋病毒/艾滋病
  • 艾滋病毒预防
  • 泰国
  • 政策企业家
  • 证据
  • 示范项目
  • 政治机会
  • 干预
  • 实现
  • 定性
Baidu